الحرث فى البحر

المبدع الرائع اخى وصديق الاستاذ خالدنوراعترف بانك صديقى ورفيق دربى واراك مبدعا فذاانا اريد ابداعا من خالد نور هو مااتمناه واصبو اليه فى انتظار ابداعك
حسنى شاكر

أخى خالد
معذرة يا صديقي
ربما لكل منهما ظروفه و لقد تكلمت مع أخى شريف ووعدنى بالدخول قريبا نظرا لظروفه فى الخدمة العسكرية
دمت بخير

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الاخ والصديق الاستاذ العزيز /خالد نور
أسعد الله صباحك وأنت ترفل فى حلل الصحة والسعادة ،بقدر نقاء قلبك وغيرتك الشديدة على المنتدى ورواده ،بقدر ما يتضاعف اعزازى بك أيها النبيل ، وأقسم لك أننى قد كتبت مطولة بهذا الخصوص فور قراءة النداء ، شرحت فيها اسباب العزوف عن التعليقات لأعمال الزملاء والزميلات الأعزاء ، وعند إرسال رسالتى تصادف إرسال رسالة أخرى فى نفس التوقيت فضاع كل ماكتبته وحزنت لذلك لانى قد بذلت مجهوداً فى تلك الرسالة ، وكنت على عجلة من أمرى قلم أعاود الكرة مرة أخرى ، وأنا يبهجنى ويضاعف من سرورى أن أجد قارئاً لعملى وكذلك هو شعور الآخرين ، وكنت ومازلت أثنى على الاستاذ /عادل عوض سند وهو يتجول بين دهاليز أقسام المنتدى معلقاً على الواردة والشاردة ، فقد ضاعف ساعات القراءة بعد تفرغه لنا حين أحيل إلى التقاعد وهذا من حظ كل رواد المنتدى، لكن ياعزيزى أعيد الكرة مرة أخرى لاسباب العزوف ، فأنت تعلم أن العمل الادبى هوالتعبير عن الحياة أو بعضها بعبارة جميلة ،وأن النقد بالمفهوم العام هى كلمة تستعمل عادة بمعنى العيب ، وتصديقاً للقول حديث أبى الدرداء ( إن نقدت الناس نقدوك وإن تركتهم تركوك ) ، وبمفهومنا الخاص كهواة للأدب أن النقد هو تقويم الشىء والحكم عليه بالجودة أو الرداءة ، وأصلها هو نقد الدراهم لمعرفة جيدها من رديئها ، وهو بهذا المعنى ضد التقريظ ( المدح) ،وجل سعادة الكاتب أن يقرأ الاعمال الأدبية لكافة الزملاء هنا بالمنتدى بكل فروعه وأقسامه ويجد نقداً بناءاً للعمل من المتخصص الفنى ، هنا ستكون المتعة والإفادة للكبير والصغير دون أن يسأل أحد كيف يكتب ليتعلم ،ولما كان النقد هو تقدير القطعة الادبية لمعرفة قيمتها ودرجتها الفنية على أى صورة من صور الابداع الادبى ، فأنه يلزم للمقدر أو الناقد ملكة خاصة تسمى (الذوق) وهذا الذوق ليس ملكة بسيطة كما يستسهل البعض ، بل هى ملكة مركبة من أشياء كثيرة يرجع بعضها الى قوة العقل وبعضها الى قوة الشعور ،ولهذا يكون الحكم والتقدير صعباً عند إخضاع العمل لأصول وقواعد النقد ومرتكزاته الاربع وهى العاطفة والمعنى والاسلوب والخيال، ولكل واحدة من هذه المرتكزات خصائص وصفات ينبغى أن يدركها من يتذوق العمل الأدبى ،لهذا أخى العزيز خالد ، نعم نقرأ الأعمال ولكن ماذا بعد القراءة؟؟؟
هل هو مجرد تعليق جميل يشد من أزر صاحب العمل لمجرد التعليق وإثبات التواجد ؟؟؟، أم علينا أن نقول كلمة حق بموضوعية شديدة لصالح صاحب العمل أولاً ، وثانياً ليجد من يقرأ المتعة فى متابعة الا‘عمال بشغف بالغ ، كمن ينتظر نتيجة إختبار كشف الهيئة ،وثالثاً لأسم هذا المنتدى وصاحبه ، فكلما كانت الأعمال تأخذ حقها من التأمل والتوجيه والمتابعة ثم النقد البناء لتهافت الناس لمتابعة أعمالهم، والسؤال الأصعب هل حقاً نملك القدرة على نقد الذات ؟؟؟هل نستطيع أن نضع كلمات الثناء فى موضعها ومكانها وزمنها ؟؟والاصعب من كل هذا وذاك أنه يجب علينا لكى نبدأ بالمبادرة أن تفهم الاديب ذاته ونفسيته كى تقييم أعماله ،فالأخطل وديوانه مثلاً لايمكن أن تفهمه إلا إذا عرفت ديانته ومدى تأثره بها .
أخى خالد ...المسألة أكبر من مجرد القراءة ووضع التعليق المناسب وكفى الله المؤمنين شر القتال ، وكثيراً فعلنا ..أن تقف عند عمل بذاته فتأخذك العاطفة تأثراً به فلا تملك إلا أن تنحنى تقديراً للكاتب وتمنحه ما يستحقه من تكريم وتقدير، فما هو رأيك بالله عليك ...هل نكثف التواجد والحضور ...ونوقع كل الأعمال وكفى، أم نترك للحظة أن تختار لنا التوقف رغماً عنا ؟؟؟؟
تحياتى لحماسك وحبك للجميع